Abogado Reclama Seguro Incapacidad Permanente
Si su aseguradora rechaza el seguro de incapacidad permanente porque la resolución del INSS llegó después de extinguirse la póliza, conviene revisar cuándo se manifestó realmente la enfermedad. La STS 283/2026, de 23 de febrero, analiza un caso en el que Unicorp Vida fue condenada al pago de 116.500 € porque la patología invalidante ya era irreversible durante la vigencia del seguro. Si busca abogado reclamar seguro incapacidad permanente, podemos estudiar si esta doctrina es aplicable a su caso.
Consulte su caso ahora
Identificación de la Sentencia
- Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil.
- Sección: 1.
- Fecha: 23 de febrero de 2026.
- Nº de Resolución: 283/2026.
Antecedentes
El 22 de diciembre de 2006, el Sr. Urbano suscribió un seguro de vida con la entidad Caja España Vida (actualmente Unicorp Vida), vinculado a un préstamo hipotecario.
La póliza cubría el fallecimiento y la Invalidez Permanente Absoluta (IPA), con un capital asegurado de 116.500 euros.
El 15 de diciembre de 2009, durante la vigencia del seguro, el Sr. Urbano fue diagnosticado de un adenocarcinoma de pulmón, iniciando una baja por incapacidad temporal el 29 de diciembre de ese mismo año.
El 22 de diciembre de 2010, el asegurado dejó de pagar la prima de renovación, por lo que la póliza quedó suspendida y posteriormente extinguida.
No obstante, el 8 de julio de 2011, la Seguridad Social le reconoció la IPA con efectos económicos retroactivos al 13 de abril de 2011, fecha posterior al vencimiento del seguro.
La aseguradora rechazó el pago al considerar que el siniestro ocurrió cuando la póliza ya no estaba en vigor.
Tramitación Judicial
Primera instancia
El Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Toledo estimó la demanda el 8 de enero de 2018.
Argumentó que la causa de la invalidez fue la enfermedad diagnosticada durante la vigencia de la póliza, por lo que el riesgo estaba cubierto independientemente de la fecha administrativa de la resolución del INSS.
Audiencia Provincial
La Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Toledo revocó la sentencia y absolvió a la aseguradora.
El tribunal razonó que en el seguro de vida el riesgo es la declaración de invalidez y no el inicio de la enfermedad.
Al producirse dicha declaración en abril de 2011, la póliza ya se había extinguido por impago.
Tribunal Supremo
El sucesor procesal del Sr. Urbano interpuso recurso de casación, denunciando que la declaración administrativa no debería ser el elemento determinante para fijar el siniestro si la patología invalidante se produjo durante la vigencia del contrato.
Cuestión Jurídica Principal
La controversia radica en determinar la fecha del siniestro en los seguros de invalidez permanente derivados de enfermedad común.
El tribunal analiza si debe aplicarse la fecha de la resolución administrativa (regla general) o si, ante enfermedades graves e irreversibles, es posible retrotraer el siniestro al momento del diagnóstico médico (excepción) para evitar la indefensión del asegurado.
Razonamiento del Tribunal
El Tribunal Supremo estima el recurso aplicando la doctrina fijada en su sentencia de pleno 129/2023.
El Alto Tribunal aclara que, si bien la regla general vincula el siniestro a la declaración oficial, existen excepciones cuando la enfermedad se manifiesta de forma irreversible durante la vigencia del contrato.
En este caso, el asegurado sufrió una intervención quirúrgica y tratamiento oncológico mientras la póliza estaba viva.
La incapacidad absoluta fue una consecuencia directa y necesaria de ese proceso patológico iniciado bajo cobertura.
El tribunal subraya que no puede permitirse que el derecho a la indemnización dependa de los “avatares procesales” o de la demora administrativa en dictar una resolución.
La ratio decidendi de la sentencia establece que:
“la patología sufrida por el demandante «se reveló como permanente e irreversible desde el primer diagnóstico … cuando la póliza todavía estaba en vigor», independientemente de su reconocimiento administrativo ulterior”.
Decisión del Tribunal
El Tribunal Supremo estima el recurso de casación, casa la sentencia de la Audiencia y confirma íntegramente el fallo de primera instancia.
Condena a Unicorp Vida al pago de los 116.500 euros, más los intereses correspondientes, al considerar que el siniestro ocurrió realmente durante la vigencia del seguro.
Impone a la aseguradora las costas de la apelación.
Conclusión
En el seguro de invalidez, aunque la regla general sitúa el siniestro en la fecha de la resolución oficial, este puede retrotraerse al momento del diagnóstico si se acredita que la enfermedad ya era irreversible y permanentemente incapacitante durante la vigencia de la póliza.
Consulte su caso ahora
The post Abogado Reclama Seguro Incapacidad Permanente first appeared on Burguera Abogados.
https://ift.tt/cCt2vqn
Si su aseguradora rechaza el seguro de incapacidad permanente porque la resolución del INSS llegó después de extinguirse la póliza, conviene revisar cuándo se manifestó realmente la enfermedad. La STS 283/2026, de 23 de febrero, analiza un caso en el que Unicorp Vida fue condenada al pago de 116.500 € porque la patología invalidante ya era irreversible durante la vigencia del seguro. Si busca abogado reclamar seguro incapacidad permanente, podemos estudiar si esta doctrina es aplicable a su caso.
Consulte su caso ahora
Identificación de la Sentencia
- Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil.
- Sección: 1.
- Fecha: 23 de febrero de 2026.
- Nº de Resolución: 283/2026.
Antecedentes
El 22 de diciembre de 2006, el Sr. Urbano suscribió un seguro de vida con la entidad Caja España Vida (actualmente Unicorp Vida), vinculado a un préstamo hipotecario.
La póliza cubría el fallecimiento y la Invalidez Permanente Absoluta (IPA), con un capital asegurado de 116.500 euros.
El 15 de diciembre de 2009, durante la vigencia del seguro, el Sr. Urbano fue diagnosticado de un adenocarcinoma de pulmón, iniciando una baja por incapacidad temporal el 29 de diciembre de ese mismo año.
El 22 de diciembre de 2010, el asegurado dejó de pagar la prima de renovación, por lo que la póliza quedó suspendida y posteriormente extinguida.
No obstante, el 8 de julio de 2011, la Seguridad Social le reconoció la IPA con efectos económicos retroactivos al 13 de abril de 2011, fecha posterior al vencimiento del seguro.
La aseguradora rechazó el pago al considerar que el siniestro ocurrió cuando la póliza ya no estaba en vigor.
Tramitación Judicial
Primera instancia
El Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Toledo estimó la demanda el 8 de enero de 2018.
Argumentó que la causa de la invalidez fue la enfermedad diagnosticada durante la vigencia de la póliza, por lo que el riesgo estaba cubierto independientemente de la fecha administrativa de la resolución del INSS.
Audiencia Provincial
La Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Toledo revocó la sentencia y absolvió a la aseguradora.
El tribunal razonó que en el seguro de vida el riesgo es la declaración de invalidez y no el inicio de la enfermedad.
Al producirse dicha declaración en abril de 2011, la póliza ya se había extinguido por impago.
Tribunal Supremo
El sucesor procesal del Sr. Urbano interpuso recurso de casación, denunciando que la declaración administrativa no debería ser el elemento determinante para fijar el siniestro si la patología invalidante se produjo durante la vigencia del contrato.
Cuestión Jurídica Principal
La controversia radica en determinar la fecha del siniestro en los seguros de invalidez permanente derivados de enfermedad común.
El tribunal analiza si debe aplicarse la fecha de la resolución administrativa (regla general) o si, ante enfermedades graves e irreversibles, es posible retrotraer el siniestro al momento del diagnóstico médico (excepción) para evitar la indefensión del asegurado.
Razonamiento del Tribunal
El Tribunal Supremo estima el recurso aplicando la doctrina fijada en su sentencia de pleno 129/2023.
El Alto Tribunal aclara que, si bien la regla general vincula el siniestro a la declaración oficial, existen excepciones cuando la enfermedad se manifiesta de forma irreversible durante la vigencia del contrato.
En este caso, el asegurado sufrió una intervención quirúrgica y tratamiento oncológico mientras la póliza estaba viva.
La incapacidad absoluta fue una consecuencia directa y necesaria de ese proceso patológico iniciado bajo cobertura.
El tribunal subraya que no puede permitirse que el derecho a la indemnización dependa de los “avatares procesales” o de la demora administrativa en dictar una resolución.
La ratio decidendi de la sentencia establece que:
“la patología sufrida por el demandante «se reveló como permanente e irreversible desde el primer diagnóstico … cuando la póliza todavía estaba en vigor», independientemente de su reconocimiento administrativo ulterior”.
Decisión del Tribunal
El Tribunal Supremo estima el recurso de casación, casa la sentencia de la Audiencia y confirma íntegramente el fallo de primera instancia.
Condena a Unicorp Vida al pago de los 116.500 euros, más los intereses correspondientes, al considerar que el siniestro ocurrió realmente durante la vigencia del seguro.
Impone a la aseguradora las costas de la apelación.
Conclusión
En el seguro de invalidez, aunque la regla general sitúa el siniestro en la fecha de la resolución oficial, este puede retrotraerse al momento del diagnóstico si se acredita que la enfermedad ya era irreversible y permanentemente incapacitante durante la vigencia de la póliza.
Consulte su caso ahora
The post Abogado Reclama Seguro Incapacidad Permanente first appeared on Burguera Abogados.
from Burguera Abogados https://ift.tt/cCt2vqn
via
IFTTThttps://ift.tt/3d152Zl
No hay comentarios:
Publicar un comentario